<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Piratenpartei Deutschland&#8230; Macht denn das Sinn?</title>
	<atom:link href="http://internet-theorie.de/2009/08/28/die-piratenpartei-deutschland-macht-denn-das-sinn/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://internet-theorie.de/2009/08/28/die-piratenpartei-deutschland-macht-denn-das-sinn/</link>
	<description>Die wahre Theorie des Internets.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Jan 2012 16:50:54 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Mario</title>
		<link>http://internet-theorie.de/2009/08/28/die-piratenpartei-deutschland-macht-denn-das-sinn/comment-page-1/#comment-4862</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 11:40:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-theorie.de/?p=62#comment-4862</guid>
		<description>Ich bin mir wohl bewusst was Urheberrecht betrifft siehe meinem Fall http://to-you.de.

Ich sehe es einfach so: Wenn sich jemand die Arbeit macht &quot;geistige Dinge&quot; zu schaffen, sollte es auch sein Eigentum bleiben.
Und in deinem Beispiel des Weihnachtsliedes ist es einfach so das sich jemand die Arbeit gemacht hat das Lied zu schreiben und bei einer öffentlichen Aufführung wird es eben verwendet ohne die Rechte daran zu haben.

Es mag schon sein, das die kostenlose Veröffentlichung von Liedern wie bei Schnappi einen großen Boom auslösen kann, aber das sind nur einzelfälle. Wenn man zukünftig alles kostenlos im Privatbereich nutzen könnte, wo wäre dann die Grenze?

Warum darf &quot;geistige Arbeit&quot; im Privatbereich nichts mehr kosten?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin mir wohl bewusst was Urheberrecht betrifft siehe meinem Fall <a href="http://to-you.de" rel="nofollow">http://to-you.de</a>.</p>
<p>Ich sehe es einfach so: Wenn sich jemand die Arbeit macht &#8220;geistige Dinge&#8221; zu schaffen, sollte es auch sein Eigentum bleiben.<br />
Und in deinem Beispiel des Weihnachtsliedes ist es einfach so das sich jemand die Arbeit gemacht hat das Lied zu schreiben und bei einer öffentlichen Aufführung wird es eben verwendet ohne die Rechte daran zu haben.</p>
<p>Es mag schon sein, das die kostenlose Veröffentlichung von Liedern wie bei Schnappi einen großen Boom auslösen kann, aber das sind nur einzelfälle. Wenn man zukünftig alles kostenlos im Privatbereich nutzen könnte, wo wäre dann die Grenze?</p>
<p>Warum darf &#8220;geistige Arbeit&#8221; im Privatbereich nichts mehr kosten?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Flexi</title>
		<link>http://internet-theorie.de/2009/08/28/die-piratenpartei-deutschland-macht-denn-das-sinn/comment-page-1/#comment-4860</link>
		<dc:creator>Flexi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Aug 2009 07:13:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internet-theorie.de/?p=62#comment-4860</guid>
		<description>Ach, verdreh doch nicht alles.
Du willst Informatiker sein?
Die Begriffe &quot;geistiges Eigentum&quot; und &quot;raubkopieren&quot; sind doch schon widersinnig.

Haette es so etwas wie g.E. in der Urgesellschaft schon gegeben, wären wir heute noch dort.
Ah, der fängt mehr Tiere, wenn er sich versteckt? Das mach ich auch! Abmahnung.

Und &quot;Raub&quot; ist Diebstahl unter Gewaltanwendung.
Beim Kopieren wird eben nicht einmal gestohlen.
Genau hier gehört piratig aufgeräumt.

Ok, konkret, ein Beispiel, dasz jeder versteht: &quot;Schnappi, das kleine Krokodil&quot; wurde zu Platz 1 der Verkaufs-Chart nicht &quot;obwohl&quot;, sondern _weil_ es die ganze Zeit kostenlos auf wdr.de zum Download stand.
Ohne die millionenfachen Downloads waer das Liedchen nie so bekannt geworden. Letzten Endes wird es dann auch massenweise gekauft.

Kultur musz frei sein, dann kann auch der Kuenstler leben.
Viele Kuenstler haben laengst gemerkt, dasz sie dank Internet keine Musikindustrie mehr brauchen, um ihre Werke zu verbreiten.
Klar, dasz sich diese Industrie durch kraeftige Lobbyarbeit dagegen wehrt, ihre Ueberfluessigkeit einfach zu akzeptieren.
Es war auch die Musikindustrie, die das Thema &quot;Kinderpornographie&quot; ins Spiel gebracht hat, das sollte man wissen.
http://www.p2pconsortium.com/index.php?showtopic=13933
Schlimm ist, dasz fuer diese Industrie unsere Grundrechte abgeschafft werden und Millionen von Menschen kriminalisiert werden.
Fuer mich war die Grenze ueberschritten, als ein englisches Waisenhaus verklagt wurde, weil die Kinder Weihnachtslieder gesungen hatten - statt diese zu kaufen.
Diese Industrie verdient es, auszusterben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach, verdreh doch nicht alles.<br />
Du willst Informatiker sein?<br />
Die Begriffe &#8220;geistiges Eigentum&#8221; und &#8220;raubkopieren&#8221; sind doch schon widersinnig.</p>
<p>Haette es so etwas wie g.E. in der Urgesellschaft schon gegeben, wären wir heute noch dort.<br />
Ah, der fängt mehr Tiere, wenn er sich versteckt? Das mach ich auch! Abmahnung.</p>
<p>Und &#8220;Raub&#8221; ist Diebstahl unter Gewaltanwendung.<br />
Beim Kopieren wird eben nicht einmal gestohlen.<br />
Genau hier gehört piratig aufgeräumt.</p>
<p>Ok, konkret, ein Beispiel, dasz jeder versteht: &#8220;Schnappi, das kleine Krokodil&#8221; wurde zu Platz 1 der Verkaufs-Chart nicht &#8220;obwohl&#8221;, sondern _weil_ es die ganze Zeit kostenlos auf wdr.de zum Download stand.<br />
Ohne die millionenfachen Downloads waer das Liedchen nie so bekannt geworden. Letzten Endes wird es dann auch massenweise gekauft.</p>
<p>Kultur musz frei sein, dann kann auch der Kuenstler leben.<br />
Viele Kuenstler haben laengst gemerkt, dasz sie dank Internet keine Musikindustrie mehr brauchen, um ihre Werke zu verbreiten.<br />
Klar, dasz sich diese Industrie durch kraeftige Lobbyarbeit dagegen wehrt, ihre Ueberfluessigkeit einfach zu akzeptieren.<br />
Es war auch die Musikindustrie, die das Thema &#8220;Kinderpornographie&#8221; ins Spiel gebracht hat, das sollte man wissen.<br />
<a href="http://www.p2pconsortium.com/index.php?showtopic=13933" rel="nofollow">http://www.p2pconsortium.com/index.php?showtopic=13933</a><br />
Schlimm ist, dasz fuer diese Industrie unsere Grundrechte abgeschafft werden und Millionen von Menschen kriminalisiert werden.<br />
Fuer mich war die Grenze ueberschritten, als ein englisches Waisenhaus verklagt wurde, weil die Kinder Weihnachtslieder gesungen hatten &#8211; statt diese zu kaufen.<br />
Diese Industrie verdient es, auszusterben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

